Video delire

Klinty a écrit:

rien à foutre, on va tous mourir en 2012

Naaaaaaan ! C'est faux ! 2012 (et encore, les calculs sont pas certains), c'est la fin du cycle actuel et le début d'un nouveau cycle, c'est tout !

Bon, rien ne dit, par contre, comment ça se passe, le changement de cycle…

_________________

Je suis le Piêmni-Garou ! Tremblez !

Ben, tu vas en magasin et t'en prends un nouveau, qui te plait.

Si t'es pas riche, yen a toujours en occaz'. l'important, c'est d'être à l'aise sur la selle. Quoi, sinon, ça fait mal au cucul.

_________________
merci klinty

Président du

Au début, je voyais pas de quoi tu parlais. Et ensuite, j'ai eu honte, parce que je me suis marré. ^^

_________________

Je suis le Piêmni-Garou ! Tremblez !

Je sais, je sais, je fais toujours cet effet là avec mes blagues.

Merci, merci Oh monde de m'adorer.

_________________
merci klinty

Président du

De t'abhorrer plutôt.

_________________

Celui qui lis ça est un crétin...

Le changement de cycle, c'est quand tu prends la pilule.

_________________

Tiens, d'ailleurs le mien arrive bientot.

_________________

Lord_nikro a écrit:

1 : Il n'y a strictement aucune explication sur la présence des montagnes a part un vortex d'énergie... crée par l'arbre? par un matériau? Et c'est quoi comme vortex, bref, vous comprendrez que le seul truc scientifique, c'est qu'il y a dans les racines un réseau bio-électrique. Et que les plantes produisent de la bio-luminescence au contact des gens, même si ça, il ne le dise pas, il ne l'explique pas, et il faut avoir fait un peu de bio ou avoir regardé Arte. Ne croyez pas une seconde qu'on va vous expliquer quoi que ce soit, on est là pour regarder et faire WAAAAh c'est joulie la nature.

Franchement, après avoir vu le film, je trouve que le coup des montagnes est pas si mal expliqué… Du moins semblè-ce être moins invraisemblable et incohérent que d'autres trucs (par exemple l'eau qui s'écoule des dites montagnes : elle vient d'où ? de nappes phréatiques dans les cailloux volants ? dans ce cas, au bout de quelques jours, la nappe va être vide, et c'est pas la pluie qui va la renouveler suffisamment…).
Un petit aimant enfoui, les matériaux qu'il faut dans les montagnes, et hop ! Ça marche. Bon, après… c'est pas évident à faire, j'en suis conscient.

Lord_nikro a écrit:

2 : La 3D n'est pas révolutionnaire, où alors, j'avais des lunettes pourries, pourtant j'ai regardé le film avec et sans, il y avait un changement, mais la végétation n'a jamais approché de moi, il y a toujours une distance de plusieurs mètres entre l'illusion cré par les lunettes et sa perception de soi.

Je suis bien d'accord. Pour moi, la 3D m'a vraiment fait de l'effet que lorsque que l'on avait des vues plongeantes dans le vide (j'ai le vertige…) et lorsqu'il enregistrait ses vidéos (mais là, c'était plus perturbant qu'autre chose, de voir le texte censément affiché sur l'écran devant lui (et en plus, dans le bon sens pour la lecture)), ainsi qu'à un moment, quand une arme est brandie vers la caméra. Sur trois heures, c'est pas énorme.

Lord_nikro a écrit:

3 : Ouais ouais, ouais, je la palpe cette logique et cette cohérence, ouh, la nature de pandora est sublime, vivante, blabla. Les méchants humains vivent dans des caisses en métal, c'est pas bien, ils sont aveugles.

Bah, en fait… personnellement, je n'ai pas ressenti ce film comme une apologie du retour à la nature et ce genre de conneries. Au début, je voyais en effet les Na'vis comme des descendants de hippies qui étaient retournés à l'état de nature, mais en fait, je pense qu'ils sont plutôt les descendants d'une civilisation évoluée et respectueuse de la nature, qui a connu une décadence ou une grande catastrophe les forçant à retomber dans un état de bestialité, empreinte de superstitions, dues à l'existence d'Eywa (un super-ordinateur enfouie sous la surface de la lune, qui a pour fonction première d'entretenir et préserver l'écosystème de Pandora). Bon, après, cette interprétation n'engage que moi, il est fort possible que mon esprit rationaliste n'ait pas supporté de voir ces câbles invraisemblables et même impossibles évolutivement (à moins que Nikro ne m'assure que si ?) permettant de lier empathiquement les différentes espèces de Pandora et ait cherché à trouver une explication logique.

Par contre, je suis toujours choqué par l'affligeant manque d'originalité des réalisateurs et scénaristes quant à la faune et la flore de Pandora : entre les bambous (dans une forêt tropicale…) et les fougères communes européennes (toujours dans une forêt tropicale… à moins que ce ne soit ça, l'originalité), les animaux qui sont juste des variantes sur la taille des animaux terrestres (le rhinocéros avec une corne horizontale, la panthère noire, les hyènes noires, les papillons géants…) et les Na'vis qui sont des humains bleus (et qui, contrairement aux autres espèces vertébrées de leur planètes, ont deux membres antérieurs et deux autres postérieurs, et non quatre antérieurs et deux postérieurs). Et je sens que je resterai à jamais désespéré devant l'anthropocentrisme de certains scénaristes : d'où les Na'vis auraient-ils la même parade amoureuse que nous ?
À ce sujet, je conseillerai la série de David Brin, le Cycle de l'Élévation (en sept ou huit tomes) ; où les extra-terrestres sont vraiment différents, avec des mentalités différentes, des modes de déplacements différents (entre ceux qui sont sur des roulettes, ceux qui sont constitués d'un empilement de tores rampants, les crabes à cinq pattes…), etc.

Lord_nikro a écrit:

4 : Faut que je revois le film, je tilte bien sur l'entrée dans le site 26, je la vois bien ouvrir un truc, mais alors là... Y avait rien d'intéressant dans mon souvenir... Je devais peut-être tenté de réparer mes lunettes pour enfin voir cette 3D tant attendu.

Je vois pas non plus de quoi il parle, si ça peut te rassurer.

Lord_nikro a écrit:

5 : sauf si vous êtes comme moi un psychopathe associal, c'est une histoire de je veux te baiser, mais tu te sens trahi juste après qu'on est couché ensemble, mais on amoureux. A côté, l'émotion ressentie par la guerre et la destruction n'est pas assez mis en avant. En tout cas, j'ai pas été émotivé... alors que j'ai chialé lorsque bambi a vu sa mère abattu par un chasseur.

Là encore, je suis d'accord avec toi. En fait, les batailles sont trop… trop. Ça explose trop de partout, n'importe comment, il n'y a aucune scène ciblé sur des gens lambda touchés par le conflit (ah là là… les escaliers d'Odessa dans « Potemkin » et le gamin et sa mère qui se font marcher dessus par la foule en fuite, puis piétiner par les cosaques…), et ça se passe trop vite pour être vraiment marquant d'un point de vue humain.

Lord_nikro a écrit:

6 : Dommage, que seul la barbe du héros nous permette de vraiment nous rendre compte qu'il s'agit de plusieurs mois... Sinon, on ne voit pas les changements de comportement entre humains et na'vi, on ne voit pas non plus l'évolution des chantiers humains, ou du stress de la nature, de la colère des na'vi.

Oui, maintenant que je te relis, je comprends pourquoi j'avais trouvé étonnant que sa barbe ait tant poussé en quelques jours. C'est vrai qu'un mec habitué à se raser tous les jours, tu l'emmènes deux kilomètres plus loin, ça va tout le chambouler et il va oublier de se raser…

Bref, en somme : c'était sympa d'aller au cinéma avec des amis que j'avais pas vu depuis un moment, la 3D est tout de même à voir mais pas fantastique, l'histoire a une trame de fond maigre mais ce qui se passe et le monde dans lequel elle se place valaient le coup d'y aller. Je me répète, mais je suis quand même déçu par les incohérences, invraisemblances et impossibilités (sociologiques, culturelles, météorologiques, zoologiques, botaniques ou autres) du film. Allez le voir si vous voulez, mais franchement, quitte à se payer une place de cinéma, je conseillerais pas ça, en ce moment.

_________________

Je suis le Piêmni-Garou ! Tremblez !

Piêmni a écrit:

Lord_nikro a écrit:

1 : Il n'y a strictement aucune explication sur la présence des montagnes a part un vortex d'énergie... crée par l'arbre? par un matériau? ... BLABLA expliquer quoi que ce soit, on est là pour regarder et faire WAAAAh c'est joulie la nature.

Franchement, après avoir vu le film, je trouve que le coup des montagnes est pas si mal expliqué… Du moins semblè-ce être moins invraisemblable et incohérent que d'autres trucs (par exemple l'eau qui s'écoule des dites montagnes : elle vient d'où ? de nappes phréatiques dans les cailloux volants ? dans ce cas, au bout de quelques jours, la nappe va être vide, et c'est pas la pluie qui va la renouveler suffisamment…).
Un petit aimant enfoui, les matériaux qu'il faut dans les montagnes, et hop ! Ça marche. Bon, après… c'est pas évident à faire, j'en suis conscient.

XD
J'ai pensé pareil, mais ce n'est pas expliqué dans le film. Ils disent, il y a un vortex d'énergie qui fait un flux et les montagnes volent. Je suis désolé, mais en tant que pas gens intelligent et qui ait malgré tout envie d'avoir un truc solide en face de moi, ben, je vais trouver ça incohérent. D'ailleurs, on notera un problème, si le sol est bourré de fer/métal aimanté... Ben les plantes vont être polluée, et si elles survivent à une intoxication aux métaux, les graines et les fruits, quand ils se détacheront, ils vont pas tomber sur la montagne, mais léviter, donc ils ne prendront jamais racine, donc les montagnes ne devraient pas avoir de végétation. tout comme, effectivement, il ne devrait pas y avoir de cascade. Ou alors il faut avoir une forte évaporation d'eau suivi de pluie torrentielle. Et là pendant quelques jours, l'eau s'écoule vers le sol...M'enfin bref, ... Passons, on va dire que les montagnes volantes et les cascades, c'est poétique.

Piêmni a écrit:

Lord_nikro a écrit:

3 : Ouais ouais, ouais, je la palpe cette logique et cette cohérence, ouh, la nature de pandora est sublime, vivante, blabla. Les méchants humains vivent dans des caisses en métal, c'est pas bien, ils sont aveugles.

Bah, en fait… personnellement, je n'ai pas ressenti ce film comme une apologie du retour à la nature et ce genre de conneries. Au début, je voyais en effet les Na'vis comme des descendants de hippies qui étaient retournés à l'état de nature, mais en fait, je pense qu'ils sont plutôt les descendants d'une civilisation évoluée et respectueuse de la nature, qui a connu une décadence ou une grande catastrophe les forçant à retomber dans un état de bestialité, empreinte de superstitions, dues à l'existence d'Eywa (un super-ordinateur enfouie sous la surface de la lune, qui a pour fonction première d'entretenir et préserver l'écosystème de Pandora). Bon, après, cette interprétation n'engage que moi, il est fort possible que mon esprit rationaliste n'ait pas supporté de voir ces câbles invraisemblables et même impossibles évolutivement (à moins que Nikro ne m'assure que si ?) permettant de lier empathiquement les différentes espèces de Pandora et ait cherché à trouver une explication logique.

Ce sont des sauvages qui aiment bien ça d'être sauvage, mais effectivement, le film est un film (la classe), il ne parle ni du passé, ni de l'idéologie des Na'vi, a part, Eywa est grand, il faut le vénérer et vénérer tous ses enfants car ils retourneront a Eywa à leurs morts.

Les câbles ne sont pas invraisemblable d'un point de vue biologique, même si il y a plus de chance que ce soit dut à des Na'vi évolués, qu'a mère nature et la probabilité.

Les transferts d'électrons via les ions contenus dans les cellules vivantes ont sans doute une portée limitée (au moins plusieurs mètres, sinon, les humains seraient paraplégique), on peut imaginer que ça marche sur des kilomètres, et pourquoi pas dans une racine. Ce qui est invraisemblable, c'est qu'une communication s'établisse par simple contact entre une muqueuse très sensible protégée uniquement par des cheveux et des câbles qui pendouillent et doivent forcément avoir une protection contre le vent,les chocs, la pluie. Faut pas oublier qu'il s'agit de 'bio-électricité', ça la foutrait mal que ce soit pas isolé du milieu extérieur et que ça serve de para-tonnerre, genre pouf un éclair, paf Eywa est mort grillé.

Sans compter, que c'est bien jolie d'avoir un système nerveux de plusieurs kilomètres de long, mais il faut encore avoir un cerveau évolué pour assimiler les info quelque part... Et puis faut que le cerveau soit assez évolué pour communiquer de son plein gré avec des trucs qui bougent et chient dans les arbres. Et puis, sur une distance de plusieurs kilomètres, les synapses ont pas une vitesse suffisante pour que les transferts soient instantané, donc le cerveau Eywa réfléchit lentement, 'parle' lentement si tu te trouves un peu loin, et il doit pas réfléchir de la même manière qu'une créature vivante mobile pour qui le système nerveux fonctionne à toute berzingue 'sans délai' entre la tête et les pied.

Et puis, il faut que les créatures de la forêt touchent un câble pour communiquer avec Eywa... Sinon, l'arbre qui protège l'éco-système, je vois pas comment il va faire avec ses pitites racines enfoncées dans le sol pour éviter qu'une espèce disparaisse, prenne l'ascendant, ... D'ailleurs, on se demande comment Eywa a pu rameuter autant d'animaux à la fin du dilm sans autre moyen de communication que le toucher de muqueuse...

Piêmni a écrit:

Par contre, je suis toujours choqué par l'affligeant manque d'originalité des réalisateurs et scénaristes quant à la faune et la flore de Pandora : entre les bambous (dans une forêt tropicale…) et les fougères communes européennes (toujours dans une forêt tropicale… à moins que ce ne soit ça, l'originalité), les animaux qui sont juste des variantes sur la taille des animaux terrestres (le rhinocéros avec une corne horizontale, la panthère noire, les hyènes noires, les papillons géants…) et les Na'vis qui sont des humains bleus (et qui, contrairement aux autres espèces vertébrées de leur planètes, ont deux membres antérieurs et deux autres postérieurs, et non quatre antérieurs et deux postérieurs). Et je sens que je resterai à jamais désespéré devant l'anthropocentrisme de certains scénaristes : d'où les Na'vis auraient-ils la même parade amoureuse que nous ?

Cha ché chur. Mais n'oublions pas une chose, ce sont certes des créatures qui ressemblent à ce que l'on connait, mais la couleur est très sympa. Et puis les espèces d'hélicoptères oranges qui volent aléatoirement, c'est très drôle. Et oui, hélas, les Na'vi sont très humains si ce n'est les oreilles et le feulement félins. Ils ont développé une société comme on a pu (on peut?) en trouver sur terre et ils ont une parade amoureuse bien classique, même si on ne sait pas ce qu'il y a en dessous du string en cuir.

Piêmni a écrit:

Lord_nikro a écrit:

4 : Faut que je revois le film, je tilte bien sur l'entrée dans le site 26, je la vois bien ouvrir un truc, mais alors là... Y avait rien d'intéressant dans mon souvenir... Je devais peut-être tenté de réparer mes lunettes pour enfin voir cette 3D tant attendu.

Je vois pas non plus de quoi il parle, si ça peut te rassurer.

Si si, j'ai vu ce dont il parlait... Et c'est tellement crétin et bateau, que c'est normal que ça ne choque personne.
Michelle, la pilote, rentre dans l'abri 26, elle s'approche du frigo, l'ouvre pour prendre à bèqueter et là, paf! Le héros, qui rentre dans l'abri et découvre le décor, voit les photos placardés sur le frigo, parce que bon, la porte fermée, il ne les voyait pas bien, là, paf la caméra zoom pour qu'on voit mieux et on découvre Sigourney, Grace la biologiste, au milieu des Na'vi qui étudie dans l'école terrienne implanté sur la planète.

Piêmni a écrit:

Lord_nikro a écrit:

5 : sauf si vous êtes comme moi un psychopathe associal, c'est une histoire de je veux te baiser, mais BLABLA alors que j'ai chialé lorsque bambi a vu sa mère abattue par un chasseur.

Là encore, je suis d'accord avec toi. En fait, les batailles sont trop… trop. Ça explose trop de partout, n'importe comment, il n'y a aucune scène ciblé sur des gens lambda touchés par le conflit (ah là là… les escaliers d'Odessa dans « Potemkin » et le gamin et sa mère qui se font marcher dessus par la foule en fuite, puis piétiner par les cosaques…), et ça se passe trop vite pour être vraiment marquant d'un point de vue humain.

C'est vraiment ça, non seulement les batailles ne sont pas cohérentes, mais en plus, elles n'ont pas de dimensions psychologiques.

Piêmni a écrit:

Lord_nikro a écrit:

6 : Dommage, que seul la barbe du héros nous permette de vraiment nous rendre compte qu'il s'agit de plusieurs mois... Sinon, on ne voit pas les changements de comportement entre humains et na'vi, on ne voit pas non plus l'évolution des chantiers humains, ou du stress de la nature, de la colère des na'vi.

Oui, maintenant que je te relis, je comprends pourquoi j'avais trouvé étonnant que sa barbe ait tant poussé en quelques jours. C'est vrai qu'un mec habitué à se raser tous les jours, tu l'emmènes deux kilomètres plus loin, ça va tout le chambouler et il va oublier de se raser…

XD, quand je parlais de la barbe, c'est sans doute parce qu'il ne prend plus soin de son corps tellement il désire être un Na'vi, mon problème c'est surtout que l'on ne voit pas le déroulement du temps a part sa déliquescence. Et a part lors de quelque dialogues, 'il vous reste 3 mois', 'ça fait 15 jours qu'on vous as pas vu', où en sont l'avancée des travaux? la forêt qui se rétrécit? les animaux qui migrent ou meurent?

Piêmni a écrit:

Je me répète, mais je suis quand même déçu par les incohérences, invraisemblances et impossibilités (sociologiques, culturelles, météorologiques, zoologiques, botaniques ou autres) du film. Allez le voir si vous voulez, mais franchement, quitte à se payer une place de cinéma, je conseillerais pas ça, en ce moment.

Moi si, c'est 2h40 correctement dépaysante, m'enfin, je le conseille à moins de 7 euros, perso j'ai payé 6euros90, et ça va. Je suis pas déçu. Ce qui me déçoit, c'est plutôt les critiques dithyrambique que l'on voit trop souvent. A croire que lorsqu'on donne à manger de la merde à un cochon pendant des années, si jamais on lui donne de la chiure d'oiseau, il trouvera cela exceptionnelle.
Actuellement au cinoche, de toutes façons, il n'y a pas grand chose, zombieland qui est grandiose dans le genre débile. Solomon kane, qui est pas top, mais bon, c'est un substitut à conan... 2012, de la merde en brique. La route, qui est peut-être bien, peut-être très bien, je sais pas, le roman (lu en anglais) est très bien, glauque à souhait. Mais le film, ... Pareil, à 4 euros (en 2D), ça va, plus cher, faut y réfléchir à deux fois.

_________________
merci klinty

Président du

Lord_nikro a écrit:

XD
J'ai pensé pareil, mais ce n'est pas expliqué dans le film. Ils disent, il y a un vortex d'énergie qui fait un flux et les montagnes volent. Je suis désolé, mais en tant que pas gens intelligent et qui ait malgré tout envie d'avoir un truc solide en face de moi, ben, je vais trouver ça incohérent.

Je pense que quelqu'un qui n'y connait rien va se contenter de l'explication succincte qui est donnée. Après, je reconnais que si tu veux chercher à comprendre comment ça marche et que tu as quelques bases en gravitation et en électromagnétique, c'est très insuffisant.

Lord_nikro a écrit:

D'ailleurs, on notera un problème, si le sol est bourré de fer/métal aimanté... Ben les plantes vont être polluée, et si elles survivent à une intoxication aux métaux, les graines et les fruits, quand ils se détacheront, ils vont pas tomber sur la montagne, mais léviter, donc ils ne prendront jamais racine, donc les montagnes ne devraient pas avoir de végétation.

Je ne suis pas sûr que le sol soit « bourré » d'unobtainium. Il y en a, mais pas nécessairement de quoi intoxiquer les plantes. Et je saisis pas bien pourquoi les graines, une fois détachées des plantes qui sont sur les montagnes volantes léviteraient plutôt que de se fixer dans le sol. D'ailleurs, il suffit que ce soit des plantes rampantes comme du lierre ou des fraisiers…

Lord_nikro a écrit:

Les câbles ne sont pas invraisemblable d'un point de vue biologique, même si il y a plus de chance que ce soit dut à des Na'vi évolués, qu'a mère nature et la probabilité.

Oui, par « impossible » et « invraisemblable », je sous-entendait : « en laissant faire l'évolution ». Autant j'imagine bien que ça pourrait peut-être se faire sur quelques espèces, permettant des communications entre membres de la même espèces, mais que ça le fasse à toutes les espèces (ou presque) et permette la communication inter-espèce… Je conseillerais à l'écosystème qui a réussit ça de jouer au Loto.

Lord_nikro a écrit:

Les transferts d'électrons via les ions contenus dans les cellules vivantes ont sans doute une portée limitée (au moins plusieurs mètres, sinon, les humains seraient paraplégique)

Je vois pas bien de quoi tu parles, là.

Lord_nikro a écrit:

On peut imaginer que ça marche sur des kilomètres, et pourquoi pas dans une racine. Ce qui est invraisemblable, c'est qu'une communication s'établisse par simple contact entre une muqueuse très sensible protégée uniquement par des cheveux et des câbles qui pendouillent et doivent forcément avoir une protection contre le vent,les chocs, la pluie. Faut pas oublier qu'il s'agit de 'bio-électricité', ça la foutrait mal que ce soit pas isolé du milieu extérieur et que ça serve de para-tonnerre, genre pouf un éclair, paf Eywa est mort grillé.

Lord_nikro a écrit:

Sans compter, que c'est bien jolie d'avoir un système nerveux de plusieurs kilomètres de long, mais il faut encore avoir un cerveau évolué pour assimiler les info quelque part... Et puis faut que le cerveau soit assez évolué pour communiquer de son plein gré avec des trucs qui bougent et chient dans les arbres. Et puis, sur une distance de plusieurs kilomètres, les synapses ont pas une vitesse suffisante pour que les transferts soient instantané, donc le cerveau Eywa réfléchit lentement, 'parle' lentement si tu te trouves un peu loin, et il doit pas réfléchir de la même manière qu'une créature vivante mobile pour qui le système nerveux fonctionne à toute berzingue 'sans délai' entre la tête et les pied.

Ah, là… une civilisation suffisamment évoluée peut faire des merveilles, pour ce qui est de la rapidité d'un cerveau pensant.

Lord_nikro a écrit:

Et puis, il faut que les créatures de la forêt touchent un câble pour communiquer avec Eywa... Sinon, l'arbre qui protège l'éco-système, je vois pas comment il va faire avec ses pitites racines enfoncées dans le sol pour éviter qu'une espèce disparaisse, prenne l'ascendant, ... D'ailleurs, on se demande comment Eywa a pu rameuter autant d'animaux à la fin du dilm sans autre moyen de communication que le toucher de muqueuse...

En effet, tu marques un point, là. Autant on peut imaginer qu'Eywa se tient au courant de l'évolution de l'écosystème grâce aux Na'vis qui communiquent avec elle, et qu'elle préserve certaines espèces grâce à l'action des Na'vis, qui vont tout faire pour la sauver, « parce que c'est Eywa qui me l'a dit » ; autant il est étrange qu'elle ait réussi à rameuter les bestiaux… Peut-être que certains d'entre eux sont entrés en communication avec elle, grâce à leur câble, qu'elle leur a dit quoi faire et qu'ils sont eux-même partis chercher leur congénère ?

Lord_nikro a écrit:

Si si, j'ai vu ce dont il parlait... Et c'est tellement crétin et bateau, que c'est normal que ça ne choque personne.
Michelle, la pilote, rentre dans l'abri 26, elle s'approche du frigo, l'ouvre pour prendre à bèqueter et là, paf! Le héros, qui rentre dans l'abri et découvre le décor, voit les photos placardés sur le frigo, parce que bon, la porte fermée, il ne les voyait pas bien, là, paf la caméra zoom pour qu'on voit mieux et on découvre Sigourney, Grace la biologiste, au milieu des Na'vi qui étudie dans l'école terrienne implanté sur la planète.

D'accord, je me souviens, maintenant. En effet, on voit bien l'effet de 3D, sur les photos. Mais bon…

Lord_nikro a écrit:

Moi si, c'est 2h40 correctement dépaysante, m'enfin, je le conseille à moins de 7 euros, perso j'ai payé 6euros90, et ça va. Je suis pas déçu.

Ça a été deux euro, pour moi. Juste le prix de la location des lunettes, le reste était payé par des places que ma mère a de son CE. ^^

Lord_nikro a écrit:

Actuellement au cinoche, de toutes façons, il n'y a pas grand chose, zombieland qui est grandiose dans le genre débile. Solomon kane, qui est pas top, mais bon, c'est un substitut à conan... 2012, de la merde en brique. La route, qui est peut-être bien, peut-être très bien, je sais pas, le roman (lu en anglais) est très bien, glauque à souhait. Mais le film, ... Pareil, à 4 euros (en 2D), ça va, plus cher, faut y réfléchir à deux fois.

Jusqu'à six euro, je considère que ça va (après, en province, je sais pas les prix que vous avez… sur Paris, c'est en général dix euro le plein tarif). De bien, sinon, en ce moment, on a « À l'origine », « Samson et Delilah », « In the loop » (bien marrant tout du long, mais dans le fond, c'est pas rigolo, surtout pour les deux marionnettes), « Une Affaire d'État », « Les Chats persans » (parait-il, je l'ai pas encore vu)… Alors oui, c'est pas non plus des superproductions hollywoodiennes et on n'en entend pas trop parler.

_________________

Je suis le Piêmni-Garou ! Tremblez !

Citation:

Je ne suis pas sûr que le sol soit « bourré »
d'unobtainium. Il y en a, mais pas nécessairement de quoi intoxiquer
les plantes. Et je saisis pas bien pourquoi les graines, une fois
détachées des plantes qui sont sur les montagnes volantes léviteraient
plutôt que de se fixer dans le sol. D'ailleurs, il suffit que ce soit
des plantes rampantes comme du lierre ou des fraisiers…

Ben, on sait que lorsqu'un sol contient des métaux lourd, on va en retrouver une partie dans la plante, partout dans la plante... Donc, un métal aimanté, peut se retrouver dans la graine, le fruit, qui une fois détaché va s'envoler... Enfin, c'est ce que j'imagine, d'ailleurs, mis à part les végétaux avec des racines profondes, les autres risquent de s'envoler aussi. Bref, on va dire qu'il en faut une grosse quantité.

Par contre, je croyais que l'unobtainium ne se trouvait que sous le village et dans divers endroits, j'avais pas songé qu'il avait cette particularité de faire léviter des trucs... Je croyais que le petit dispositif dans le bureau du méchant le faisait léviter à cause du dispositif, pas à cause de sa composition... MMMMH, je viens d'apprendre un truc.

Citation:

« À l'origine », « Samson et Delilah », « In the loop »

Mais mais, tu vas dans quel cinéma ^^

On a pas des trucs pareil par chez nous, si sans doute, mais en centre-ville, dans un cinoche bien planqué.

Sur nantes, on a du bol, depuis quelques temps, c'est 3,90 la place pour les - de 26 ans, 10-12 euros en plein tarif, 2 euros pour la 3D et un euro pour acheter les lunettes.

_________________
merci klinty

Président du

Lord_nikro a écrit:

Ben, on sait que lorsqu'un sol contient des métaux lourd, on va en retrouver une partie dans la plante, partout dans la plante... Donc, un métal aimanté, peut se retrouver dans la graine, le fruit, qui une fois détaché va s'envoler... Enfin, c'est ce que j'imagine, d'ailleurs, mis à part les végétaux avec des racines profondes, les autres risquent de s'envoler aussi. Bref, on va dire qu'il en faut une grosse quantité.

D'accord, je vois. Mais il faudrait beaucoup de métal dans les montagnes, pour ça, non ?

Lord_nikro a écrit:

Par contre, je croyais que l'unobtainium ne se trouvait que sous le village et dans divers endroits, j'avais pas songé qu'il avait cette particularité de faire léviter des trucs... Je croyais que le petit dispositif dans le bureau du méchant le faisait léviter à cause du dispositif, pas à cause de sa composition... MMMMH, je viens d'apprendre un truc.

Ouh là, ouh là ? C'est moi qui t'ai fait penser ça ? Parce que si c'est le cas, je suis toujours persuadé, moi, que c'est le bidule du bonhomme, qui faisait léviter le caillou et que c'est autre chose qui fait flotter les montagnes.

Lord_nikro a écrit:

Citation:

« À l'origine », « Samson et Delilah », « In the loop »

Mais mais, tu vas dans quel cinéma ^^

On a pas des trucs pareil par chez nous, si sans doute, mais en centre-ville, dans un cinoche bien planqué.

C'est vrai que je vais dans un cinéma qui est, à l'origine, un cinéma d'arts et d'essais, donc ils passent surtout des films qu'on voit pas ailleurs (mais deux semaines au moins après la sortie nationale). Toutefois, des fois, il faut que j'aille ailleurs pour voir des films. Ça a ses avantages et ses inconvénients, quoi. :–/

Lord_nikro a écrit:

Sur nantes, on a du bol, depuis quelques temps, c'est 3,90 la place pour les - de 26 ans, 10-12 euros en plein tarif, 2 euros pour la 3D et un euro pour acheter les lunettes.

À Paris, ça commence à être comme ça, mais ça reste encore très rare. La prochaine étape, ce sera le plein tarif à sept euro, peut-être.

_________________

Je suis le Piêmni-Garou ! Tremblez !

Yaaah, fun on the road.

Quid de southpark ou starwars l'a inspiré, ça reste fun mais casse-gueule Very Happy

_________________
merci klinty

Président du

Ça, c'est de la bécane. Shocked

_________________

Je suis le Piêmni-Garou ! Tremblez !

Ça vaut pas une Harley !

_________________